Tax news

 Trybunał Konstytucyjny orzekł, iĹź urzędy skarbowe działają zgodnie z konstytucją, karając dziesięciokrotnie wyĹźszym podatkiem za wcześniejsze nieopłacenie podatku od poĹźyczki, nawet jeśli upłynął juĹź termin przedawnienia zobowiązania podatkowego.

Pytanie prawne w tej sprawie zadał Trybunałowi Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Chodziło o podatek od czynności cywilnoprawnych (PCC). Zasadniczo wynosi on 2 proc. kwoty pożyczki i płaci go ten, kto pożycza pieniądze od innej osoby. Jeśli nie zapłaci, ma szansę na to, że po pięciu latach zobowiązanie podatkowe się przedawni i w ogóle uniknie zapłaty podatku.
Przedawnienie jednak nie pomoże, jeśli podatnik - mimo upływu pięciu lat - powoła się na dawną pożyczkę, by wytłumaczyć się przed urzędem skarbowym, skąd wziął pieniądze np. na zakup domu czy samochodu. W takiej sytuacji, nawet jeśli już dawno minął pięcioletni okres przedawnienia, urząd skarbowy ma prawo wymierzyć podatnikowi sankcyjny podatek, w wysokości 20 proc., czyli dziesięciokrotnie wyższej niż wynosi zwykły podatek od pożyczki.

W pytaniu do Trybunału warszawski sąd wyraził obawę, że art. 7 ust. 5 pkt. 1 ustawy o PCC może naruszać konstytucyjne zasady równości wobec prawa oraz sprawiedliwości społecznej. Przypomniał też o generalnej zasadzie wynikającej z art. 70 par. 1 ordynacji podatkowej - że zobowiązanie podatkowe przedawnia się z upływem pięciu lat. To zdaniem WSA oznaczałoby, że w podatku PCC nie są respektowane uprawnienia podatników.

Trybunał Konstytucyjny nie podzielił obaw jednak warszawskiego sądu i uznał, że kwestionowany art. 7 ust. 5 pkt 1 ustawy o PCC zgodny jest z konstytucją (sygn. P 41/10).